LOS PERIODICOS LE DAN LA VICTORIA A LOS ESTADOS, YO SIGO POSITIVO Y PREDIGO QUE VA A GANAR OBAMA
MI ANALISIS SOBRE LA ARGUMENTACION
Los periódicos anglos, le dán la victoria a los Estados en contra de Obama. Razonan, que para ganar, Obama tendría que tener el apoyo de el Juez Presidente Roberts o el Juez Kennedy (ambos republicanos). Esto ya lo sabemos. Sin embargo, Kennedy, ha apoyado a la adminstración de Obama en varias decisiones claves para la adminstración.
Lamentablemente, esta vez no ha sido claro. Kennedy y Roberts le pegaron a la adminstración de Obama con varias preguntas punzantes sobre la autoridad del Presidente.
De la forma que sea, ya sabemos que necesitamos el voto número cinco, o nos quedamos en un empate cuatro a cuatro. Ya sabiamos que los cuatro jueces demócratas votarían a favor de la adminstración. Estos trataron de hacer ver que el problema central es si los Estados pueden demandar al gobierno cuestionando como este gobierno forza sus leyes de inmigración. Estos jueces trataron de hacer evidente los problemas inherentes si encuentran que la constitución permite a los Estados demandar al Gobierno federal en situaciones como esta. En los EEUU, el gobierno federal tiene inmunidad soberana ( o sea, no puede ser demandado) a menos que, el gobierno accede o consienta a la demanda). Las cortes han econtrado autoridad para demandar en casos de taxes y propiedades que el gobierno no devuelve. En esos casos las cortes encontraron que la ley permitía tal cosa. Ese no es el caso aquí.
En varias ocasiones durante la argumentación, se evidenciaba claramente que Obama ganaría si eliminara la frase “presencia legal” de las regulaciones de DAPA y DACA. O sea, Obama puede dar prioridad a quien deportar y dar permisos, pero no darles presencia legal. Esta “presencia legal” es la parte que mas ha afectado a los repúblicanos que han dicho que el president Obama entonces está “legalizando” a todos estos indocumentados. El Juez Kennedy indicó que parecía que el presidente creaba la política y el Congreso la ejecutaba, en vez de ser al revez. La adminstración dijo que pueden borrar esta parte del estatuto sin problema. Será suficiente para generar los cinco votos necesarios? No lo se. Pero me parece mas factible que la corte diga que los Estados no pueden demandar al Gobierno federal y se acabó. PERO, Roberts y Alito parecian inclinados a encontrar que si los Estados pueden demandar al gobierno federal. Kennedy no hizo manifestación al respecto (por eso estoy esperanzado) y Thomas tampoco dijo nada (pero el nunca dice mucho!).
La Juez Ginsburg dijo que el problema básico del asunto, es que el gobierno no tiene los recursos para deportar a toda persona ilegalmente en le país, y aclaró que el gobierno TIENE que hacer prioridades. Tambien dijo, que hay indocumentados aquí que se van a quedar, sin importar lo que pase. NO puedo estar mas de acuerdo.
Con todo lo dicho, ahora hay otro camino que no habiamos visto antes. Existe una posibilidad de un compromiso legal, donde la corte diga, Obama puede llevar acabo su programa si elimina el aspecto de “presencia legal” y dejar en el aire el resto. Otra posible solución, que los Jueces encuentren queno los Estados no pueden demandar y punto.
http://www.reuters.com/article/us-usa-court-immigration-idUSKCN0XF0B9
Raed Gonzalez , Senior Attorney